Водителю в Ангарске возместят ущерб за повреждение автомобиля из-за упавшего кабеля, согласно решению суда.
Изображение сгенерировано нейросетью
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело, инициированное жителем Ангарска, который требовал компенсацию ущерба и судебных расходов от владельца автомобильной дороги.
В материалах дела указано, что в марте 2024 года, во время поездки по Ленинградскому проспекту, на автомобиль истца неожиданно упал изолированный провод с опоры уличного освещения. В результате инцидента транспортное средство марки BMW получило серьезные повреждения: пострадали капот, крылья, двери, стекла и зеркала заднего вида.
Истец провел независимую экспертизу, которая определила стоимость восстановительного ремонта почти в 370 тысяч рублей без учета износа деталей. Он считал, что падение кабеля произошло из-за халатности ответчиков, которые не обеспечили надлежащее состояние элементов дорожной инфраструктуры и не проверили надежность крепления линий электропередачи.
Суд первой инстанции установил, что уличное освещение является частью обустройства дороги местного значения и принадлежит муниципалитету. В результате суд удовлетворил исковые требования истца, присудив ему почти 350 тысяч рублей за ущерб, а также компенсацию судебных расходов и госпошлины.
Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу. В ней его представитель указывал на отсутствие доказательств связи между падением кабеля и повреждениями автомобиля, а также на то, что подрядная организация выполняла свои обязательства должным образом. Ответчик утверждал, что повреждение произошло из-за неблагоприятных погодных условий, таких как сильный ветер и мокрый снег, что можно расценивать как форс-мажор.
Однако судебная коллегия Иркутского областного суда отметила, что согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник дороги обязан поддерживать ее в безопасном состоянии. Привлечение подрядной организации не освобождает заказчика от ответственности перед третьими лицами за причиненный вред в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Суд подчеркнул, что наличие ветра и снега само по себе не является обстоятельством непреодолимой силы. Ответчик не представил убедительных доказательств того, что погодные условия в день инцидента были экстремальными и стали единственной причиной обрыва провода, исключая техническую неисправность или износ.
Иркутский областной суд признал решение Ангарского городского суда законным и обоснованным, оставив его без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Метки: ангарск, ангарск новости, ангарск сегодня, в ангарске, возмещение ущерба, новости, новости ангарск, новости ангарск сегодня, новости ангарска, новости ангарска сегодня, суд
