Иркутский областной суд подтвердил законность раздела квартиры в Ангарске

Иркутский областной суд подтвердил законность раздела квартиры между бывшими супругами с отступлением от принципа равенства долей.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело о разделе имущества между бывшими супругами, в центре которого находилась квартира площадью 45,2 кв. м в Ангарске, приобретенная в период брака.

Иркутский областной суд подтвердил законность раздела квартиры в Ангарске

Изображение сгенерировано нейросетью

Согласно материалам дела, супруги состояли в браке с 2008 по 2022 год и воспитывают троих несовершеннолетних детей. Спорная квартира была куплена в 2012 году за 1,45 млн рублей, из которых 700 тыс. рублей были внесены как личные средства жены, а 750 тыс. рублей составили кредитные средства, которые супруги впоследствии погасили совместно.

Мужчина настаивал на равном разделе квартиры (по 1/2 доле) и требовал взыскать с бывшей жены компенсацию в размере 1,8 млн рублей. В ответ на это женщина подала встречный иск, утверждая, что часть средств на покупку жилья (700 тыс. рублей) была подарена ей отцом, из которых 500 тыс. рублей он взял в кредит, а 200 тыс. рублей снял со своего вклада, поэтому эти средства являются её личным имуществом и не подлежат разделу. В связи с этим она считала, что её доля в квартире должна быть больше.

Ангарский городской суд согласился с доводами женщины и решил прекратить режим совместной собственности на квартиру. Суд определил доли в праве собственности пропорционально вложенным средствам: доля бывшей супруги составила 74/100, а доля бывшего супруга – 26/100. Квартира была передана в единоличную собственность женщины, при этом с неё была взыскана денежная компенсация в размере 936 000 рублей за долю бывшего мужа, так как рыночная стоимость квартиры на момент рассмотрения дела составила 3,6 млн рублей.

Мужчина не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу, настаивая на равенстве долей и оспаривая факт дарения денег отцом ответчицы, ссылаясь на показания своей матери, которая утверждала, что также дарила деньги на квартиру. Однако суд апелляционной инстанции отклонил доводы мужчины, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих его слова.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не нашла оснований для отмены решения. Суд отметил, что доводы жалобы не содержат конкретных фактов, которые не были проверены судом первой инстанции. Решение Ангарского городского суда осталось без изменений, а апелляционная жалоба была отклонена.