Ангарский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску энергосбытовой компании к индивидуальному предпринимателю – собственнику боксов в здании гаража с пристроенными подсобными помещениями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, заключил два договора энергоснабжения: на имя ИП ответчика — по «коммерческому» тарифу (для предпринимательской деятельности) и на имя супруги ответчика, с которой ответчик, как собственник боксов, заключил договор аренды, — по тарифу «население» (для бытовых нужд) с максимальной разрешенной мощностью 75 кВт. 

Специалисты энергосбытовой компании при проверке выявили высокое потребление электрической энергии в данном нежилом помещении (комплексе гаражных боксов), обнаружили в одном из шести гаражных боксов 28 единиц оборудования для майнинга, мощную систему вентиляции, следы несанкционированного переподключения электропроводки (проколы кабелей), позволявшие переключать нагрузку между счетчиками.

При рассмотрении дела суд назначил судебную электротехническую экспертизу, которая подтвердила, что характер потребления электроэнергии (стабильная высокая нагрузка без суточных провалов, характерных для бытового использования) соответствует работе майнингового оборудования. Эксперты также выявили следы вмешательства в кабельные линии, свидетельствующие о технической возможности самостоятельного переподключения с одного энергопринимающего устройства на другой, поскольку имеется два ввода с двух договоров по тарифу «население» и «коммерческому» тарифу.

Ответчик признал наличие майнингового оборудования, однако утверждал, что оплачивает его использование по коммерческому тарифу, а бытовой счетчик используется только для отопления гаражей электрокотлами, отрицал факт переподключения нагрузки на счетчик супруги.

Оценив все представленные доказательства, суд первой инстанции признал, что ответчик использовал гаражные боксы не по целевому назначению, а для организации коммерческой майнинговой фермы, маскируя такую деятельность под бытовое потребление. Это позволило предпринимателю оплачивать электроэнергию по заниженному тарифу для населения.

Решением суда с ответчика взыскана задолженность за период с ноября 2022 года по сентябрь 2024 года в размере около 3 млн рублей и судебные расходы.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда и отказала в удовлетворении жалобы ответчика. Решение суда вступило в законную силу.

The post Ангарчанин заплатит за майнинг в гараже более 3 млн рублей first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

Ангарский городской суд отказал местному жителю во взыскании почти 44 миллионов рублей с бывшего партнёра по бизнесу, которого он обвинял в присвоении денег, вложенных в разработку компьютерных игр. Иркутский областной суд оставил это решение без изменения. Подробности дела опубликованы в базе областного суда.

Как следует из материалов дела, в 2020 году ангарчанин предложил индивидуальному предпринимателю создать компанию по разработке компьютерных игр и программного обеспечения. Для запуска проекта истец передал ему 3 миллиона рублей, после чего было зарегистрировано ООО. Доли в компании распределили следующим образом: 51% получил ИП, 49% — инициатор создания компании, который также занял должность директора.
Позже индивидуальный предприниматель вложил в проект ещё 1 миллион рублей. Кроме того, с декабря 2020 года по декабрь 2022 года он перечислил на счёт компании более 38,3 миллиона рублей, а также, по его словам, передал директору наличными ещё 43,9 миллиона рублей на развитие бизнеса.
В иске бизнесмен утверждал, что компания не принесла прибыли, а после увольнения директора в 2023 году внутренняя проверка показала: часть денег на счета фирмы так и не поступила. По его мнению, бывший партнёр потратил средства на личные нужды. Он потребовал взыскать с него 43,9 миллиона рублей как неосновательное обогащение, а также 1 миллион рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом ранее Арбитражный суд Иркутской области уже взыскал с бывшего директора почти 3,8 миллиона рублей убытков, причинённых компании недобросовестными действиями.
Однако Ангарский городской суд пришёл к выводу, что спор носит корпоративный характер и связан с деятельностью общества, а не с личным обогащением ответчика. Суд указал, что деньги передавались директору как руководителю компании и предназначались для развития бизнеса, а значит, оснований считать их неосновательным обогащением нет.
Представитель ответчика подал апелляционную жалобу, настаивая, что суд неверно квалифицировал спор как корпоративный. Также защита заявляла о пропуске срока исковой давности по части требований.
Судебная коллегия Иркутского областного суда согласилась с выводами первой инстанции. В определении отмечается, что истец передавал деньги, будучи соучредителем компании, а ответчик получал их в рамках исполнения обязанностей директора ООО. Поэтому положения о неосновательном обогащении к этим отношениям не применяются.

Источник: Ирсити

The post Ангарчанин потребовал 44 миллиона с бывшего партнёра по IT-бизнесу first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

Ангарчанин, получивший побои от соседа, по решению суда должен получить компенсацию морального вреда в размере 40 тысяч рублей и возмещение расходов на лекарства — 1072 рубля.

Инцидент произошёл вечером в одном из домов Ангарска. На почве личного конфликта сосед нанёс мужчине несколько ударов кулаками по лицу и телу. В результате у потерпевшего появились кровоподтеки под глазом и на груди. Экспертиза позже подтвердила, что повреждения не нанесли серьёзного вреда здоровью, но вызвали физическую боль.

Соседа привлекли к административной ответственности за нанесение побоев и оштрафовали на 5 тысяч рублей. Пострадавший подал в суд за моральный ущерб. Он пояснил, что из-за видимых синяков ему пришлось носить тёмные очки, сталкиваться с вопросами коллег и студентов (мужчина работает в образовательном учреждении), чувствовать стыд и дискомфорт.

Суд первой инстанции посчитал заявленную сумму в 150 тысяч рублей завышенной и назначил компенсацию в 40 тысяч рублей, учитывая как страдания потерпевшего, так и наличие конфликта между соседями до инцидента. Также суд взыскал стоимость лекарств, назначенных врачом-нейрохирургом после обращения в травмпункт.

Ответчик обжаловал решение, утверждая, что компенсация несоразмерна последствиям, а расходы на лекарства не подлежат возмещению, так как здоровью не был причинён вред. Суд отклонил эти доводы, поскольку даже при отсутствии серьёзных травм физическая боль и психологический дискомфорт дают основание для компенсации, а лекарства были назначены врачом непосредственно после происшествия.

The post Ангарчанин взыскал через суд с соседа 40 тысяч за побои first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

Ангарский городской суд рассмотрел исковое заявление гражданина, который пытался решить конфликт с магазином мирным путем, но у него не получилось.

Фото с сайта smartik.ru

Как выяснилось в судебном заседании, в 2021 году мужчина купил в магазине ноутбук за 149 990 рублей. Через некоторое время техника стала неестественно громко гудеть, у хозяина появились опасения, что ноутбук может сломаться или взорваться прямо перед лицом. Он написал претензию магазину и отнес товар в сервисный центр для проверки. Почти через месяц ноутбук вернулся к хозяину, но неотремонтированный, кроме того, с явными внешними повреждениями. Мужчина обратился к ответчику с требованиями о замене товара либо возврате денежных средств, однако получил отрицательный ответ и предложение выплатить  10 % от стоимости товара за нанесенные повреждения. С таким предложением хозяин ноутбука не согласился и обратился в суд.
В судебном заседании мужчина, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», полагал, что ответчик при отсутствии у него соответствующих расходов по исполнению услуги обязан возвратить ему цену услуг, от которых он отказался. Считает, что нарушены его права потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи, компенсацию морального вреда, неустойку по ст.395 ГК РФ, взыскать штраф, судебные расходы.
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ответчиком  нарушены сроки устранения недостатков, установленные Законом о защите прав потребителей, а значит, требования истца законны.
Суд взыскал с магазина в пользу покупателя сумму, уплаченную по договору купли-продажи товара 149 990 рублей, неустойку 40 000  рублей, моральную компенсацию в размере  5 000 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя 97 495 рублей. Всего 292 485 рублей.
Решение вступило в законную силу.

The post Ангарский суд взыскал в пользу покупателя за некачественный ноутбук около 300 тысяч рублей first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

По факту незаконного изъятия из муниципальной собственности жилого помещения социального использования была проведена прокурорская проверка.

Установлено, что в результате заключения незаконной сделки в феврале 2001 года, муниципальное жилое помещение социального использования перешло в собственность граждан, не имеющих права на его приватизацию.
В целях устранения выявленных нарушений прокурором, в интересах неопределенного круга лиц, в суд направлен иск о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности сделки – возврате жилого помещения в собственность муниципального образования.
Решением Ангарского городского суда требования прокурора удовлетворены.
Благодаря вмешательству прокуратуры, жилое помещение возвращено в муниципальную собственность и будет предоставлено нуждающимся гражданам, имеющим право на его получение по договору социального найма.

The post В Ангарске незаконно приватизировали квартиру first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

Как сообщил руководитель службы ветеринарии Иркутской области Сергей Шевченко, для разработки порядка в ведомстве была создана рабочая группа, состоящая из специалистов ведомства, сотрудников МВД РФ, ГУФСИН, преподавателей учебных заведений. Помощь в разработке также оказали специалисты-кинологи и представители зоозащитного сообщества, осуществляющие деятельность в Иркутской области.

Основным методом определения агрессивности у животного является принцип наблюдения в процессе содержания животного без владельца в приюте. Специалист (кинолог) оценивает реакцию собаки, которую она проявляет по отношению к человеку. Также предполагается проведение тестирования для животных, которые в процессе наблюдения показали признаки настороженного поведения по отношению к человеку.

Итоговое решение принимает комиссия, в составе которой представители приюта, специалисты-кинологи, ветеринарные специалисты. В работе комиссии так же имеют право участвовать представители муниципального образования, являющегося заказчиком исполнения мероприятий по обращению с животными без владельцев или по согласованию с администрацией муниципалитета уполномоченное им лицо.

Порядок определения немотивированной агрессивности разработан в Иркутской области в рамках опережающего правого регулирования. Он будет действовать на территории региона до принятия подобного правового акта на федеральном уровне.  

В Приангарье это первый опыт разработки подобного документа.

Подписывайтесь на наш Телеграм канал Ангарск Сегодня 

The post Как определить агрессивность собаки: в Иркутской области утвержден новый порядок first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

ПАО «Иркутскэнерго» приобрело имущество, напрямую примыкающее к ангарской ТЭЦ-10.

фото с сайта vsp.ru

После реконструкции (самовольного строительства) в него вошли: пост ЭЦ площадью 240,2 квадратных метра, нежилого здания – пожарной насосной станции – площадью 43,3 квадратных метра, артезианской скважины 1 площадью 10,2 квадратных метра, артезианской скважины 2 площадью 10,2 квадратных метра, автодороги площадью 2725 квадратных метров, подъездного железнодорожного пути от ст. Суховской до ТЭЦ-10 протяженностью 941,5 метра. Также компания провела электрификацию железнодорожного пути. Однако соответствующих разрешений на перестраивание и модернизацию ресурсоснабжающая организация не получила, об этом сообщает Московский комсомолец.

Осенью 2017 года Арбитражный суд Иркутской области признал построенное здание законным.
Однако, минувшей зимой этот же суд отказал Иркутскэнерго в признании права собственности на объект самовольного строительства в составе подъездного железнодорожного пути ст. Суховской до ТЭЦ-10, который рассматривался как объект капитального строительства в составе нежилого здания.
Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда в силе.
Теперь собственнику предстоит снести самострой.

Подписывайтесь на наш Телеграм канал Ангарск Сегодня

The post Снесут ли ещё один самострой в Ангарске first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

По решению суда, вступившего в законную силу, в 95 квартале за пять дней демонтировали незаконно построенные гаражные боксы.

«Решение суда основано на том, что данный земельный участок предназначен для индивидуального жилищного строительства. Вместо этого здесь были возведены объекты коммерческого назначения, которые по договорам купли-продажи реализованы гражданам. За разрешением на строительство собственник участка не обращался. Мы неоднократно встречались с ним в суде. Ответчик не соглашался с доводами администрации, утверждая, что все гаражи предназначены для его личного автотранспорта. В это же время на участке велось строительство еще одного похожего объекта. Собственник пояснял, что это будет жилой дом», – прокомментировала НИА Байкал председатель комитета по правовой и кадровой политике Наталия Комисарова.

Сообщается, что незаконно построенные гаражи здесь успели приобрести 10 человек.Для получения компенсации им необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.

Кроме того, стало известно, что в Ангарске демонтируют незаконно возведенные боксы около школы №38. Решение суда по этому делу уже вступило в силу.

Подписывайтесь на наш Телеграм канал Ангарск Сегодня 

The post В Ангарске по решению суда снесены 16 гаражей first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

На заседании межведомственной комиссии по профилактике правонарушений при администрации АГО по ходатайству начальника УВД России было принято решение о поощрении пяти ангарчан за содействие в раскрытии преступлений, об этом сообщается на сайте администрации округа.

Кассир магазина «Дружба» микрорайона Цементный Светлана Молодина, сотрудники ОПП «Старком-Бриз» Сергей Шлапак, Евгений Бердников и ЧОО «Витязь» Николай Вавилов и Павел Лебедев получат денежные премии за счет муниципальной программы «Профилактика правонарушений, экстремизма и терроризма».

Подписывайтесь на наш Телеграм канал Ангарск Сегодня 

The post Принято решение о поощрении пяти ангарчан first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

Картельный сговор между компаниями установила Федеральная антимонопольная служба в январе 2022 года.

фото с сайта YouTube

Апелляционная инстанция оставила в силе решение арбитражного суда о назначении московской компании «Мосрегионлифт» штрафа в размере 42 миллионов рублей за картельный сговор с ангарской «Звездой» и Щербинским лифтостроительным заводом при замене лифтового оборудования в 2018 году, сообщает Ирсити со ссылкой на сайт УФАС России по Иркутской области.

— Судом подтверждена соразмерность назначенного наказания в виде штрафа в размере 42 миллионов рублей характеру и степени опасности совершенного правонарушения, — говорится в сообщении.

Подписывайтесь на наш Телеграм канал Ангарск Сегодня 

The post 42 миллиона рублей за сговор с ангарской «Звездой» first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

фото с сайта kolomnagrad.ru

Истец, согласно договору, оплатила стоимость туристической путевки на двоих в Тайланд в размере 62859 рублей. Однако, в связи с возникшей угрозой глобального распространения коронавирусной инфекции, и рекомендациями федеральных органов исполнительной власти РФ воздержаться поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки, женщина решила отказаться от договора и вернуть свои деньги. Она направила в адрес туроператора претензию, на которую ответа не последовало. Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, гражданка обратилась в суд.

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что причиной отказа от поездки стали обстоятельства, находящиеся вне разумного контроля сторон договора, ввиду неблагополучной эпидемиологической ситуации. В связи с чем истец имеет право на получение денежных средств туристического продукта независимо от размера фактически понесенных ответчиком расходов. Однако, для ответчика введение мер ограничений явилось обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого туроператор не смог исполнить свои обязательства по договору. Поэтому оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда и взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя не имеется.

Таким образом, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика стоимость путевки 62859 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3887 рублей. Ответчику также придется уплатить госпошлину в доход бюджета 2085,77 рублей.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Ангарского городского суда. 

Подписывайтесь на наши новости в VIBER

The post По решению Ангарского суда туроператор компенсирует расходы за несостоявшийся отпуск first appeared on Новостной сайт города Ангарска.

Как стало известно, при входе в торговый центр в Ангарске  мужчина поскользнулся на обледенелом участке тротуара, упал и получил травму. Его сразу же увезли в больницу, где в последствии он перенес несколько операций и  находился на лечении почти четыре месяца. Пострадавший обратился в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, утраченного заработка, расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины. Ответчиком по делу стала администрация АГО, которая является собственником земельного участка, где расположен магазин. Она же несет обязанность содержания территории, прилегающей к зданию.

Решением Ангарского городского суда исковые требования удовлетворены.

Ответчик попытался оспорить решение. Однако, Иркутский областной суд в целом согласился с позицией Ангарского суда, сократив лишь сумму утраченного заработка. Решение вступило в законную силу.

Ангарский городской суд

Подписывайтесь на наши новости в VIBER

The post Ангарчанин взыскал с администрации города более 200 тысяч за лечение после падения на скользком тротуаре first appeared on Новостной сайт города Ангарска.